"Сада, стога, креће крипторијалити програм у којем о самом закону неће бити речи, али ће се говорити о „јадницама“, „јадницима“ и осталим „бедама“."
Део беседе Порфирија Перића, патријарха СПЦ, током прославе дана Светог Василија Острошког, у којој се бави питањем Закона о родној равноправности, тачније о „сензитивном језику“, како то он назива, и у ком износи квалификације „јадница“ и „бедо једна“, мора се сагледати из више углова: у односу на повод, у односу на садржину и у односу на форму.
Повод свакако јесте основан, јер поменути закон је антисрпски, антилингвистички, сексистички, идеолошки, назадан, антикултурни и противан је важећем уставу Републике Србије. Ту нема никакве дилеме, и свако разуман у нашем друштву би морао одлучно да иступи против оваквих законских решења које воде уништавању српског језика, тиме и српског народа.
По питању садржине ствар је нешто другачија. Уместо да овај озбиљан проблем српског друштва изрази на начин достојан позиције на којој се налази и аргументовано побије овако рђав закон (што не би школованом човеку требало да буде тешко), патријарх користи речник и речничке конструкције које су баналне и које одвраћају пажњу од стварног проблема и пребацују проблем на ранг уличарског препуцавања. Оваквим начином комуницирања проблем се са антиуставних законских решења пребацује на ниво, тј. одговорност једне особе, коју при томе и сам патријарх прилично лицемерно није смео да именује иако се могло претпоставити на кога се то односи (и тиме јој још додатно даје на важности). Сада, стога, креће крипторијалити програм у којем о самом закону неће бити речи, али ће се говорити о „јадницама“, „јадницима“ и осталим „бедама“. Другим речима, читава је ствар већ неколико дана пребачена у област жуте штампе, спектакуларних наслова и сензација квазиновинара и њихових саговорника „еминентних аналитичара“ и „јавних делатника“.
Карикатура са једног од другосрбијанских портала |
Такође, форма коју патријарх користи за ово излагање, а то је, како рекох, беседа током прославе великог празника СПЦ, те доведена у везу са баналним садржајем изреченог, не служи на част ономе који би, по својој позицији, требало да буде духовни вођа православних Срба и да у својим беседама шири Христову мудрост. И да, да будемо јасни, у питању јесте беседа, и прилично је ружно да се у саопштењу СПЦ ово патријархово излагање назове „разговор са свештеницима и верницима током празничног ручка на дан Светог Василија Острошког“. И сам овакав језички маневар писаца саопштења, у ствари, открива да постоји нешто што је патријарх рекао а што је непримерено и што би требало на неки начин оправдати или умањити. Свако обраћање патријарха верницима, колико год да их има и где год да се то обраћање дешава, јесте беседа, јесте нешто што би требало верницима да буде на поуку. Посебно када се то обраћање одиграва током празничних дешавања, као што је овде случај, и то још током заједничког обеда као једном од симболичних обреда у хришћанство. Свака би се реч коју изговори патријарх једне Цркве морала памтити и сматрати као реч промишљена, која није олако изречена, јер знамо добро шта се за олако изречене речи каже и у Еванђељу, у Псалтиру и уопште у Светом предању Православне Цркве. Нећу сада правити паралеле са Светим Савом и другим српским светитељима, на чијем трону седи патријарх Порфирије, већ ћу поменути онога кога сви врло добро знамо, нашег савременика - патријарха Павла. Замислите да патријарх Павле о овако озбиљној теми и овако озбиљном нападу на српски језик и српски народ изговара овако баналне и приземне реченице, гурајући себе у први план? Не можемо то замислим јер се то ни не да замислити. И знам да ће многи рећи да је патријарх Павле једно, а овај патријарх друго, но уколико се не угледамо на оне који су најбољи у нашој Цркви, у нашем друштву, у нашем народу, или барем и у нашем времену, на кога ћемо се угледати? И ту, чини ми се, долазимо на оно поље које је далеко важније и од овог конкретног важног питања предметног закона, а то је поље популизма.
И за крај, не мање важно, чак напротив, шта је то патријарх Порфирије „заборавио“ да помене док се пренемагао како ће „плакати“ и „вриштати од муке“ (а што су „заборавили“ и писци саопштења СПЦ), помињући „политичку вољу“ која доноси овај скарадан закон? Заборавио је да каже да је та „политичка воља“, о којој тако иронично говори, воља Александра Вучића и његове страначке већине. То је тако и по апсолутној власти Вучића и његове странке да донесу какав год хоће закон, али и по томе што су они ти који су поставили све државне функционере, повереника за заштиту равноправности и све друге „заштитнике“ и „заштитнице“ које предвићају позитивни закони у напредњачкој Србији. Другим речима, „јадница“ и „беда једна“ (ко год она била) државна је функционерка који има иза себе „политичку вољу“, али нису „јадници“ и „беда једна“ они који су ту „јадницу“ и „беду једну“ поставили на функцију и који јесу та „политичка воља“? Може ли баш тако?
Па пре ће бити да је, користимо ли вокабулар патријарха Порфирија, већи „јадник“ и „беда једна“ онај ко јесте „политичка воља“, а не онај ко ту вољу промовише. Но, ако би то схватио и патријарх, онда би видео да би се истим терминима из његовог вокабулара можда могао назвати и онај ко даје највиша црквена одликовања тој и таквој „политичкој вољи“. И тад се треба погледати у огледало... једно. Али то је већ ствар која не дотиче популисте, њих занима само оно што је споља и што уз упаљене камере „одјекује“ у јавности.
* * *
Иза нас стојите једино - ви! Ако желите да наставимо да радимо, подржите нас. Остало је на нама.
Пратите нас на Facebook, Twiter или Instagram
Постави коментар
Молимо Вас да коментаришете у духу српског језика - искључиво ћирилицом! У супротном ће коментари вероватно бити уклоњени.